Le 11 novembre 2024, Google a lancé la November Core Update, une mise à jour majeure qui a nécessité plus de trois semaines pour être déployée entièrement. Fidèle à son habitude, Google n’a fourni aucun détail technique sur les ajustements ou les critères spécifiques modifiés lors de cette mise à jour.
Cependant, cette annonce s’accompagne de données et d’exemples concrets, mettant en lumière les domaines impactés par cette mise à jour, ainsi qu’une extension des mesures concernant les abus de réputation des sites.
- Données SISTRIX
- Noms de domaine en hausse : les premiers changements dès le 15 novembre
- Mise à jour sur les abus de réputation des sites - novembre 2024
- Du coté des des journaux français
- Marche arrière sur les sanctions manuelle aux USA ?
- Quelques perdants du Core Update 2024
- Une vision sombre pour l'avenir du contenu affilié et YMYL dans les SERPs
- Le paradoxe Reddit : une opportunité pour le spam YMYL ?
Il s’agit de la cinquième mise à jour majeure de l’année 2024, succédant à la mise à jour principale d’août 2024. Lors de cette dernière, les mises à jour distinctes sur le « contenu utile » avaient déjà été intégrées à l’algorithme de classement principal.
- Le déploiement de la mise à jour de base de novembre, annoncé par Google, s’est officiellement terminé le 5 décembre 2024.
- Pour des informations détaillées et un suivi précis de toutes les mises à jour de Google, consultez la page de suivi des mises à jour SISTRIX.
Données SISTRIX
La vue quotidienne des mises à jour des SERP est disponible via notre Google Update Radar, qui affiche le niveau actuel de mouvements comparé aux 90 derniers jours.
Vous trouverez ci-dessous le graphique du radar pour la France, offrant une vision claire des fluctuations récentes dans les résultats de recherche.
Le radar, qui analyse les fluctuations sur 1 million de SERPs quotidiennement, a initialement montré peu d’activité juste après l’annonce du 11 novembre. Cependant, les premiers changements significatifs ont été détectés dès le 15 novembre pour les domaines impactés, suivis d’une nouvelle vague de mouvements fin novembre, coïncidant avec la mise à jour supplémentaire sur les abus de réputation des sites.
Noms de domaine en hausse : les premiers changements dès le 15 novembre
À partir du 15 novembre, de nombreux sites ont montré des signaux de progression, suivant une courbe ascendante particulièrement notable après le 14 décembre. Cela indique qu’ils ont été positivement impactés par la mise à jour de base de novembre.
Mise à jour sur les abus de réputation des sites – novembre 2024
Dans une initiative distincte, Google a renforcé ses règles et mis en place des pénalités ciblées pour certains domaines. Ces mesures ont entraîné des pertes significatives pour plusieurs sites.
L’exemple le plus marquant est celui de forbes.com, où les URL du répertoire /advisor ont été entièrement supprimées des résultats de recherche, causant une chute drastique de visibilité pour ce domaine.
Le site d’information américain cnn.com a également subi des pertes dans son projet relativement nouveau CNN appellé Underscored.
Certains projets sur les journaux utilisant les méthodes de marketing d’affiliation depuis longtemps restent toutefois stables. Si l’on prend ceux des USA : Good Housekeeping (+4,6% sur 30 jours), Indy Best (/extras, +2,7% sur 30 jours) et BBC Good Food (/review +1,49% sur 30 jours.)
Pour ceux qui suivent Reddit (notre analyse ici), il n’y a pas de changement majeur dans la visibilité des domaines pour le Royaume-Uni ou les États-Unis.
Du coté des des journaux français
J’aimerais remonté à un évènement qui s’est produit fin octobre 2024. Google a organisé une réunion avec des créateurs impactés par la Helpful Content Update et a reconnu que son algorithme pénalisait injustement des contenus pourtant de qualité. Quelques jours plus tard, un Core Update a été lancé, allégeant les exigences pour les sites moyens, mais réduisant la visibilité des grands médias comme on va le voir ci-dessous. Ce Core Update, inhabituel, a généré plus de gagnants que de perdants, avec une légère correction à la baisse le 4 décembre.
Certains créateurs, comme Mike Hardaker, dénoncent un système biaisé où des grands médias comme Forbes surpassent des contenus pourtant meilleurs. Et puis, surprise, comme on l’a vu, Forbes se fait dégommé le répertoire en question.
J’aimerai rappelé que croire que Google récompense la qualité est plutôt naïf : les SERPs favorisent des produits et des règles définies par et pour AI Overview ou Reddit, laissant peu de place à un « contenu de qualité » classique pour certaines thématiques.
Voyons comment ont donc évolué la presse « de qualité » dans les SERPs française :
Le Monde et Le Figaro restent intouchables : Malgré quelques fluctuations, ces deux géants de la presse maintiennent leur suprématie, avec une visibilité bien supérieure à celle de leurs concurrents dans les SERPs. Aucune perturbation notable n’a été observée suite au Core Update de novembre 2024.
La presse régionale toujours stable : Des acteurs comme Ouest-France et Le Parisien affichent une progression lente mais continue depuis 2022, montrant une capacité à capter un public de niche fidèle, sans impact apparent de la mise à jour récente.
Les Echos perdent légèrement du terrain : Une baisse modérée est visible, en ligne avec une tendance plus globale depuis mi-2023. Cela pourrait indiquer un besoin de renforcement en SEO sur des thématiques stratégiques face à des concurrents plus agressifs.
20 Minutes et L’Humanité stagnent : Ces titres montrent une difficulté à retrouver leur niveau de visibilité d’avant 2020. L’effet Core Update de novembre 2024 semble ici inexistant, ce qui reflète un manque d’optimisation SEO structurelle.
Les Core Updates renforcent les leaders : Globalement, les Core Updates, y compris celui de novembre 2024, n’ont pas bousculé les positions établies dans la presse française. Les acteurs les mieux positionnés continuent de consolider leur visibilité, alors que les challengers peinent à tirer leur épingle du jeu.
Autre chose qui est plut
Marche arrière sur les sanctions manuelle aux USA ?
Une situation étrange s’est récemment produite concernant les pénalités imposées par Google à certains sites affiliés aux États-Unis, notamment Forbes (comme vu plus haut). Contre toute attente, le contenu de CNN Underscored a été réindexé en un temps record.
Ce revirement s’accompagne de la publication de nouvelles FAQ officielles de Google, précisant que le contenu affilié rédigé par une rédaction légitime (comme un organe de presse) ne constitue pas un abus d’autorité. Une clarification qui change complètement les règles du jeu.
Mais ce n’est pas tout : Newsweek Vault et Reviewed (de USA Today) ont également vu leurs répertoires et sous-domaines retrouver leur indexation, ce qui laisse penser à une révision généralisée des pénalités appliquées.
Ce développement soulève beaucoup de questions sur la cohérence des décisions de Google et ouvre un nouveau débat sur la frontière entre contenu affilié et abus d’autorité. Un dossier à suivre de très près.
Quelques perdants du Core Update 2024
Vous pouvez retrouvez davantage de perdants du core update de novembre ici.
Une vision sombre pour l’avenir du contenu affilié et YMYL dans les SERPs
Il est probable que dans quelques mois, Google déploiera (d’ici quelques mois ou années) un filtre algorithmique capable d’isoler les sections issues de l’autorité de domaine (comme celles réindexées récemment). Peut-être attendent-ils le bon moment pour jouer la carte Wirecutter (du New-York Time). Par la suite, ils commenceront sans doute à imposer des pénalités manuelles sur des sites dans d’autres langues, ce qui promet un véritable massacre, notamment en France, qui nous rappellera l’époque brutale de Panda.
Les médias, déjà restreints dans la diversification de leurs modèles de revenus, risquent de subir de nouvelles pressions. Pendant ce temps, Google continue d’exploiter ses propres projets dans les domaines des vols, des hôtels et des offres d’emplois, sans s’appliquer à lui-même les mêmes règles. Un double jeu qui ne passe pas inaperçu (à quand un nouveau procès !?)
Le paradoxe Reddit : une opportunité pour le spam YMYL ?
Ce qui est encore plus inquiétant, c’est l’impact potentiel sur le contenu YMYL. En réprimant certaines sections affiliées légitimes, Google semble ouvrir la porte à Reddit. On peut déjà voir des résultats Reddit dominer certaines requêtes YMYL, ce qui pourrait transformer les SERPs en une véritable fête au spam et parasite SEO ! au détriment, et c’est le comble, de la qualité et de la pertinence.
Une chose est sûre : ces évolutions marquent une période de fortes turbulences pour les éditeurs de contenu, où les décisions stratégiques seront plus cruciales que jamais. Et vous, qu’en pensez-vous ?
